7 июля, вторник  |  Последнее обновление — 22:42  |  vz.ru

«альтернативы не существует»


Порошенко: Россия продлит транзитный контракт и после 2019 года

национальная гордость


Почему Россия теряет позиции в ряде важных спортивных дисциплин

у российских границ


НАТО запланировало крупные учения в Черном море

их нравы


В целях борьбы с российскими флагами в Киеве стали срывать болгарские

новый покупатель


Министр обороны Франции предложил США купить российские «Мистрали»

ближний восток


Обама объяснил отказ США от участия в наземных операциях против «Исламского государства»

незалежная наука


Историки Украины в новом атласе рассказали о ее «трехтысячелетней истории»

«учитель приказывает»


Егор Холмогоров: Самая большая ложь, что порнопедагоги «действительно любят детей»

кто кому угрожает


Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО (инфографика)

голосование дня


На каких условиях Россия могла бы финансово помочь Греции?

Внешняя политика Обамы обусловлена самообманом

Обама фатально зависим от мнения своих советников   7 июля 2015, 22:23
Фото: Jonathan Ernst/Reuters
Текст: Евгений Крутиков

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Барак Обама заявил, что «единственным способом борьбы с ИГИЛ на территории Сирии станет создание правительства без Башара Асада». И в то же время он добавил, что «борьба с ИГИЛ не будет быстрой», речь идет о «долгосрочной кампании». Это не раздвоение личности. Это последняя попытка войти в историю человека, у которого никогда не было собственного мнения.

Есть большой соблазн простить уходящему президенту Обаме многочисленные неадекватные высказывания именно в силу его статуса уходящего президента. Человеку, избранному на этот пост за счет не столько его политических программ, сколько политических иллюзий общества, будет свойственно переоценивать свою роль в истории. Особенно если сверху тебя добивают Нобелевской премией, данной авансом (по факту, не реализованным). Если во внутренней политике хоть что-то было сделано, то международная составляющая провалена целиком. И неважно, что американцы до последнего времени мало интересовались чем-то внешним. Сейчас – интересуются. На этом направлении тоже надо войти в историю, а не только как первый чернокожий президент. Впрочем, это уже много. В Америке страшно популярны рейтинги «судьбоносных» событий, которые изменили облик человеческой цивилизации. Так вот, на почетном третьем месте до недавнего времени было первое выступление в высшей бейсбольной лиге чернокожего игрока. И это был рейтинг международных цивилизационных достижений, а не местечковых, для страны, которая считает себя колоссом мира.

«Барак Обама – слабейший американский президент из всех, кого мы видели на своем веку»

Но Барак Обама – слабейший американский президент из всех, кого мы видели на своем веку. Может быть, такое впечатление осталось от Джимми Картера, но он и сам не отказывался от имиджа «своего парня Джимми» в силу популистских обстоятельств, а главное – не претендовал на мировое господство в силу доброжелательного характера. А Обама в силу личных обстоятельств сильно зависим от окружающего его генералитета и советников по разведке. Люди с его характером, не склонные к мужским профессиям и лишенные реальной биографии, слишком часто оказываются под влиянием настоящих профессионалов и просто «мужиков», - и в итоге не могут адекватно оценивать события самостоятельно. Кроме того, присутствует зависть к людям, сделавшим свою жизнь красивой собственными поступками. Отсюда и стремление к власти.

То, что Обама находится под огромным влиянием генералитета и верхушки ЦРУ (как бы он ни тасовал этих людей), не вызывает сомнений. Собственно, именно кадровыми перестановками обусловлены частые смены его настроения в критически важных внешнеполитических моментах. Зависимость от мнения людей, которых он «уважает» за их опыт и биографию, приводит к нестабильности общего курса. Сегодня мы отказываемся от бомбардировок Сирии, а потом вновь переориентируемся на поддержку оппозиции. Мы приходим в священный ужас от существования ИГИЛ, а потом вновь начинаем говорить о «Сирии без Асада».

Есть множество оснований полагать, что последние высказывания Обамы о необходимости создания «правительства Сирии без Башара Асада», - результат неадекватной оценки разведывательных данных, на который Обама полагается как на святыню. Еще три месяца назад, после тактической сдачи Пальмиры правительственными войсками, на Западе (особенно – в США) начали активно распространяться прогнозы о гибели правительства Асада в течение считанных дней. Рассчитывалось количество километров от Пальмиры до Дамаска. Стали общим местом разговоры о победе оппозиции в Сирии. Это была реакция ЦРУ, а разведка, как принято полагать, все знает. Но все знает только Господь Бог. А он, в силу ряда технических обстоятельств, работает на Моссад. Падения режима Асада «через три дня после Пальмиры» не случилось.

Это уже не говоря о том, что сирийским правительственным войскам за прошедшее время удалось отвоевать несколько ключевых пунктов, а на «пальмирском направлении» оппозиция так никуда и не продвинулась. Мы это знаем, а вот президент США, похоже, не знает. Ждали свержения Асада, но он всё там же.

А вот на фронте ИГИЛ ситуация изменилась. Он продвинулся.

Отношение администрации Обамы к Ближнему Востоку, к тому, что там творится, похоже на разведение аквариумных рыбок. Вроде бы и часть мира, но уж больно замкнутая и сильно зависит от трубок и корма. В подавляющем большинстве американский избиратель не разбирается, что там происходит, тут и не каждый профессионал разбирается. А раз так, можно сколько угодно жонглировать обстоятельствами, чтобы войти в историю.

К чему стремятся создатели «Исламского государства»
К чему стремятся создатели «Исламского государства»

ИГИЛ – чисто американский проект. Как и все проекты, которые управляются людьми, убежденными, что мир начинается в Коннектикуте и заканчивается в Массачусетсе, он был обречен на то, чтобы сожрать своего прародителя. Вообще, представление о внешней политике США как о политике сугубо прагматичной никогда не выдерживало критики. Даже экономические интересы никогда не шли впереди идеологии мессианства, в каких бы формах это безумие не изливалось на окрестные народы. Со времен отказа о самоизоляции во времена Вудро Вильсона идеологическая экспансия охотно поглощала экономические ресурсы США, далеко не всегда давая положительный результат.

Во внешней политике уходящей администрации Обамы идеологический и даже мифологический аспект уже слишком превалировал над прагматикой. Конечно, остается лишь немного подождать, и более консервативное крыло озаботится прагматическими аспектами (хотя и не факт). Теории об универсальности американской системы управления никогда не приживутся на сирийской почве. И представить, что нереалистичные идеи о «правительстве без Башара Асада» найдут какой-то отклик в том мире, в котором еще способны понять внутреннюю ситуацию в Сирии, довольно трудно.

Те люди, которые вкладывают в голову уходящего президента странные теории о «Сирии без Асада», оказывают слишком много влияния на человека, не разбирающегося в этническом и религиозном составе государства, на которое в течение пяти лет оказывается военное воздействие. Они создали на пустом месте ИГИЛ – организацию куда более перспективную, чем кажется тем, кто отзывается о ней как о секте. Они разрушили социальную и этническую структуру Ирака, отчасти этим же и породив ИГИЛ. Они не могут даже представить себе, как теперь с этим справиться, предпочитая расходовать средства на бессмысленные бомбардировки пустыни.

Возможно, борьба с тем, что породил твой разум, - национальная американская забава. В конец концов, клоун Пеннивайз хоть и олицетворял собой абсолютную пустоту, «макровселенную», жил только в подсознании. Но ведь эти сновидения в результате реальной внешней политики становятся уже кошмаром для всех вокруг. Европе сейчас не хватало только массированного вторжения в Сирию или даже намека на его возможность. Да, Турция сосредоточила на сирийской границе до 20% всей своей армии – второй по численности в НАТО, но турецкие войска, контролируя курдские районы, и так там были, разве что чуть иначе распределенные.

Это тоже результат «продуманной политики США в ближневосточном регионе», не говоря уже о странных танцах администрации Обамы вокруг Израиля и Ирана. Все это просто должно однажды закончится, как страшный сон. И не будет клоуна Пеннивайза. Может, ничего уже больше не будет.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


 
 
© 2005 - 2015 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
Логотип и дизайн сайта — 
креатив-группа  болоtov.ru 
Информация о проекте
..............