22 декабря, понедельник  |  Последнее обновление — 22:49  |  vz.ru

Леонид Радзиховский

 
Леонид Радзиховский (1953)- независимый политолог. Окончил Московский государственный университет. Кандидат психологических наук, специалист по истории психологии. Работал в Институте психологии Академии педагогических наук СССР. 5 апреля 1995 стал депутатом Госдумы, был членом парламентской фракции «Выбор России». В декабре 1997 баллотировался в депутаты Государственной думы РФ по общефедеральному списку «Демократический выбор России» - «Общее дело» (блок не преодолел 5-процентный барьер). С декабря 1995 по 1997 - политический обозреватель журнала «Огонек». В 1996 был спичрайтером кандидата в президенты РФ Александра Лебедя. 1997-2000 - политический обозреватель газеты «Сегодня». С 2000 года – безработный, сотрудничает с рядом СМИ.

Мнения

Россия – это страна выносливых стариков и молодых нытиков. То ли смерти мы боимся меньше, чем жизни, то ли просто поколение такое выдалось. В любом случае потакать нытью на государственном уровне – не лучшая стратегия.
Обсуждение: 188 комментариев

Фура принимает вправо, включает аварийку. Водитель идет к нам. Дружественная встреча начинается вполне по-среднерусски. Не буду скрывать, начал так – или почти так: «Что же вы, сударь, столь нерасчетливо совершаете маневр?»
Обсуждение: 61 комментарий

В споре Ксении Собчак и Рамзана Кадырова очень удобно встать на сторону светской звезды и крайне трудно представить себя на месте главы Чечни. И именно поэтому (а вовсе не из-за мирового опыта) прав Кадыров.
Обсуждение: 134 комментария

Те, кто мрачно предрекал «закручивание гаек» и агрессивную риторику, ошиблись в очередной раз. Главное событие недели, большая пресс-конференция президента, доказывает, что Россия уходит от агрессивной риторики.
Обсуждение: 59 комментариев

Гражданам предлагается поделиться на тех, кому стыдно, и тех, кому нет. Причем особо не мудрствуя, автор так и пишет: «свои» – это «те, кому стыдно за свою страну», «чужие» – те, «кого гордость разбирает назло западным недругам».
Обсуждение: 164 комментария

Прошел год с тех пор, как многие украинцы вышли на майдан, желая «улучшить жизнь» в своем понимании – интегрировать страну в Европу. Можно подводить итоги и делать выводы, но, мягко говоря, они неутешительны.
Обсуждение: 197 комментариев

Сегодня мы все экономисты. Так что и я поделюсь своим финансовым ноу-хау. Есть у меня собственный, эксклюзивный рыночный показатель: индекс Babushka. Babushka – это не обязательно про бабушек.
Обсуждение: 22 комментария

Леонид Радзиховский: Лыжня проложена

10 мая 2006, 23:38
Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Президентское послание – слов нет! – производит впечатление. Понятно, что трудно соблюдать дистанцию и стараться оценивать текст спокойно, без «путинофобии» и «путинофилии».

Но все же надо попробовать, тем более что такая возможность есть – я ни по должности, ни по душе не являюсь восторженным поклонником/противником уважаемого докладчика.

Проблемы: демография

В докладе есть два очевидных аспекта: объективные проблемы страны и проблема наследования власти в 2008-м (которая, собственно, тоже является объективной проблемой страны).

Из проблем страны Путин выбрал две: демографическую и военную.

Что касается демографии, то практически со всем, что сказано в послании, трудно поспорить.

Я взял в качестве источника почтенный международный справочник The World Factbook.

Если судить по нему, дела в России и впрямь обстоят неважно. Честно говоря, я бы поостерегся кричать прямо-таки о «катастрофе». Впрочем, судите сами.

«Есть и вопросы к предложенным мерам. Ну например: не вызовет ли это рост инфляции?»

Население нашей страны – 142 893 540 человек. Согласно переписи 1989 года население РCФCР – 147 021 869 человек. Это была максимальная цифра. Сокращение более 4 миллионов, или около 3%, за 17 лет.

Для сравнения возьмем ситуацию в других республиках бывшего СССР. Украина. 1987 год – 51 200 000, 2006 – 46 710 000. Уменьшение тоже более чем на 4 миллиона, но уже почти на 10%! Вот где реально можно кричать о катастрофе (может, и кричат? Я не так знаю украинские СМИ). Грузия. 1987 год – 5 266 000, 2006 год – 4 661 000 (включая, естественно, Абхазию и Южную Осетию). Сокращение почти на 12%! Армения. 1987 год – 3 412 000, 2006 – 2 976 000, падение на добрых 13%. Эстония. 1987 год. 1 556 000, 2006 год – 1 324 000. Сокращение больше чем на 10%! Литва. 1987 год – 3 641 000, 2006 год – 3 586 000. Латвия. 1987 год – 2 647 000, 2006 год – 2 275 000, сокращение почти на 20%!

Срединное положение занимают Белоруссия (1987 год – 10 078 000, 2006 год – 10 293 000) и Казахстан (1987 – 16 244 000, 2006 год – 16 763 000 человек).

В то же время Азербайджан: 1987 год – 6 811 000, 2006 год – 7 962 000, рост на 20%! Молдова. 1987 – 4 185 000, 2006 год – 4 467 000 (рост на 8%). Ну и Узбекистан: 1987 год – 19 026 000, 2006 год – 27 307 000 человек, рост более чем на 40%!

Грузия и Армения бедны, но Эстония (ВВП на душу населения – 16 400 долларов) – самая богатая страна бывшего СССР. Да и в бедной Молдове население растет. Что касается взрывного роста в нищем Узбекистане (ВВП на душу населения – 6 800 долларов), то примерно так растет население всех мусульманских стран. Например, в Иране в 1987 году – 47 000 000, а в 2006-м – 68 688 000! Рост еще выше, чем в Узбекистане…

Если же сравнивать Россию с развитыми европейскими странами, то во Франции в 1987 году – 55 500 000, в 2006-м – 60 876 000, в Англии в 1987-м – 56 500 000, в 2006-м – 60 609 000, в Германии (ФРГ плюс ГДР) в 1987-м – 75 800 000, а в 2006-м – 82 422 000. Наконец, в США в 1987-м – 242 100 000, а в 2006-м – 298 444 000.

И здесь нет одной причины для роста. Уровень жизни, продолжительность жизни, качество жизни, потребности и культурные стереотипы среднего класса, эмигранты из третьего мира – таковы лишь наиболее очевидные факторы.

То, что Путин бьет тревогу, и не просто бьет тревогу, а предлагает конкретные меры, – это любой нормальный человек может лишь приветствовать
То, что Путин бьет тревогу, и не просто бьет тревогу, а предлагает конкретные меры, – это любой нормальный человек может лишь приветствовать

Во всяком случае, то, что Путин бьет тревогу, и не просто бьет тревогу, а предлагает конкретные меры, – это любой нормальный человек может лишь приветствовать.

Правда, о рецептах исправления ситуации можно поспорить.

Бесспорно, выплаты (прямые и «замороженные») за второго ребенка – важная мера, которая может дать быстрый эффект. (Хотя, повторяю, в богатой Эстонии население падает, а в нищей Молдове – растет.) Но есть и другие «зоны роста». ВОЗ вопит в полный голос: в России КАТАСТРОФА со СПИДом. Цифры таковы: официальное число ВИЧ-инфицированных на 2001 год – 860 000! Для сравнения: в Германии – 43 000, в Англии 51 000. Пожалуй, только Украина может с нами поспорить: и тут – 360 000 инфицированных! Странно, что об этом ничего не сказано. А ведь это не просто опаснейшая ситуация, но и пути решения в мире давно известны – от раздачи бесплатных презервативов и одноразовых шприцев до постоянной пропаганды. У нас все это в зачаточном виде. Конечно, эта тема не вполне «политкорректна», она может вызвать праведный гнев «религиозной общественности» – презервативы раздавать, кощунство! Но тут уж одно из двух: или чудовищное число инфицированных, или чудовищная раздача «бесовских изобретений»…

Другая проблема – экология. Одна из причин страшной смертности в России – невероятная экологическая ситуация. Любой человек, приезжающий из Европы в Москву, ощущает выхлопы Отечества – и нет в них ничего сладкого и приятного, одна мерзость и ненависть к этому уродскому «автопрому», который уничтожает людей куда больше, чем на десяти чеченских войнах, – уничтожает и авариями (малая часть), и отравляя воздух (куда большая часть).

Есть и вопросы к предложенным мерам. Ну например: не вызовет ли это рост инфляции? Хорошо, пусть не по 250 000 рублей выдается на руки, но ведь деньги-то эти все равно будут вращаться в экономике (например в строительстве).

Известно и другое. В России (не в Москве!) 250 000 рублей - громадные деньги. Их вполне достаточно для покупки дома во многих регионах. Вполне возможно возникновение «детского производства», когда люди (включая бомжей) будут «рожать на квартиру», нимало не заботясь о том, кого они воспитают. Да, это обеспечит рост рождаемости – без вопросов. Но вопросы будут другие: КТО вырастет, кого вырастят из этих детей, созданных не по любви, а как источник дохода?

Однако, как всем известно, идеальных решений в природе не существует. И, в любом случае, меры, предложенные президентом, столь же популярны, сколь и реально нужны стране сегодня.

Проблемы: армия

НИ РАЗУ Россия не пыталась на эти – заведомо абсолютно беспомощные в военном плане страны – давить в военном отношении
НИ РАЗУ Россия не пыталась на эти – заведомо абсолютно беспомощные в военном плане страны – давить в военном отношении

Куда больше сомнений вызвала у меня другая часть предложений – по усилению армии.

Президент привел, конечно, сильный факт: во время нападения Басаева (1999 год) на всю российскую армию (почти 1 400 000 человек) еле-еле наскребли 55 000 боеспособных солдат и офицеров! Дикая ситуация, и ясно, что «это не должно повториться». Тут вопросов нет. Нет их и в части повышения престижности воинской службы.

Да, Средние века, когда служба в армии считалась единственным почетным делом, прошли безвозвратно. Эпоха «меча и плуга» во всем мире сменилась эпохой компьютеров, сервиса, торговли. Обратной дороги в благородный дворянско-крестьянский мир нет и быть не может. Тем не менее и в XXI веке (а наверное, и позже) служба в армии должна быть как минимум непозорной. И уж точно государство обязано из кожи вылезти, но позаботиться о тех, кто его защищает.

Однако мне другое непонятно – то, что касается технического переоснащения армии.

Прежде чем говорить о новом оружии, надо же четко понимать – ПРОТИВ КОГО оно направлено? Кто наш потенциальный противник?

«Товарищ Серый Волк» ест всех подряд, сказал президент. Легко понять, кто, какая страна имеется в виду. Но тут же было абсолютно разумно сказано, что вступать в гонку вооружений а-ля 1950-1980-е годы Россия не может и не будет. Прекрасно! В той гонке СССР свернул себе шею – зачем России те же акробатические номера?

Но и не идя на «полноценную» гонку, выбирая асимметричные ответы, не истощим ли мы свою только-только поднимающуюся экономику?

ВВП США как-никак – 12 470 000 000 000 долларов, а России – 1 539 000 000 000, в 8 раз меньше! Один их госбюджет превышает весь наш ВВП. Какая уж тут «гонка наперегонки»…

Но дело не только в этом.

Новейшие подлодки, военные корабли, ракеты, бомбы – чем это поможет России в плане ее реальной конкурентоспособности в мире?

С нами никто не посмеет говорить с позиции силы, давить, угрожать? Да, бесспорно.

Но ведь И ТАК НИКТО НЕ ДАВИТ, НИКТО НЕ УГРОЖАЕТ!

Новейшие подлодки, военные корабли, ракеты, бомбы – чем это поможет России в плане ее реальной конкурентоспособности в мире?
Новейшие подлодки, военные корабли, ракеты, бомбы – чем это поможет России в плане ее реальной конкурентоспособности в мире?

На Россию (как и на любую иную страну) давят – экономически, финансово, информационно, психологически. Так было, так есть, так будет. Это называется – жизнь, мировая конкуренция. Только тут подлодки вряд ли помогут – как и любой фирме мощная служба охраны не поможет сделать ее продукцию конкурентоспособной.

Даже в 1990-е, когда армия была так слаба (и, наверное, об этом знали те же США!), не было НИКАКОГО военного давления на Россию. Да оно и невозможно – при наличии ядерных арсеналов, которые, разумеется, надо сохранять, обновлять и т. д., но едва ли необходимо так радикально и пафосно модифицировать.

Больше того. Вот у России плохие отношения с Грузией, Украиной. Мы ведем с ними войны – газовые, винные, всякие иные. Но НИ РАЗУ Россия не пыталась на эти – заведомо абсолютно беспомощные в военном плане страны – давить в военном отношении. И не только потому, что мы – как ни крути! – все равно братские страны. Помимо этого фактора есть и другой: в современном мире (кроме абсолютно эксклюзивных случаев – см. Ирак, Югославия) вопросы куда эффективнее решают в ходе мирной, а не силовой конкуренции.

Поэтому, абсолютно не будучи военным специалистом и смиренно признавая свою полнейшую некомпетентность в военно-технических вопросах, я все же сомневаюсь в необходимости и прагматичности модернизации именно стратегических вооружений.

Тем не менее нет никаких сомнений, что и эта тема получит мощную поддержку в обществе в целом.

Проблемы: преемник

Национальные проекты и самый из них «теплый» и эффектный – демографический. Это, понятно, Медведев
Национальные проекты и самый из них «теплый» и эффектный – демографический. Это, понятно, Медведев

И здесь мы переходим к, может быть, самой важной проблеме. Чисто политической, но определяющей и экономику, и социальную жизнь.

Сегодня известно два официальных кандидата в преемники (если принять, что выборы президента пройдут точно в срок, в 2008 году, и Путин – как он говорил – ни в каком варианте не пойдет на изменение конституции).

Иванов и Медведев.

Вот для них и проложены в докладе две лыжни.

Национальные проекты и самый из них «теплый» и эффектный – демографический. Это, понятно, Медведев.

Модернизация армии – Иванов.

Путин не просто выбирает «имя». Он дает «наказ», он создает четкий политический план, который будет реализовывать преемник. Именно в этом смысле он и будет не просто «слудующим президентом», а ПРЕЕМНИКОМ. Преемник - не просто тот, кого «подсадил на трон» уходящий президент. Только тот, кто продолжает УЖЕ НАМЕЧЕННУЮ линию, тот и является преемником Путина.

Линия должна быть: а) важна для государства; б) популярна в обществе; в) она должна быть такой, что с нее уже не соскочишь. Обе эти линии удовлетворяют всем трем этим условиям.

В своей речи Путин мягко, но четко начал писать «программу» для преемника, начал «загрузку государственной матрицы».

Ельцин покряхтел, смахнул скупую слезу, брякнул «Берегите Россию» и отбыл на дачу. Поэтому Путин – какие бы у них не были личные отношения – не является преемником Ельцина. А Иванов или Медведев БУДУТ преемниками Путина. Так уже сегодня ПРОГРАММИРУЕТСЯ ситуация.

Что ж…

Не буду вдаваться в споры на тему «хорошо – плохо». Оценки оставим для чая на кухне. В лбом случае ЭТО - ТАК. И иначе по сегодняшнему балансу сил в стране быть НЕ МОЖЕТ.

Модернизация армии – Иванов
Модернизация армии – Иванов

Но и здесь есть много «но».

Впереди еще 2 года.

Те ли фигуры останутся в качестве вероятных преемников? А если возникнут новые, то какая под них будет написана программа?

Проложены две лыжни. Отлично. Но для их реализации у нас тоже есть только две лыжни – нефтяная и газовая. А если за два года эти лыжни утонут в новом снегу, попросту – если цены на нефть и газ резко упадут? В 1998 – 2006 годах они поднялись в 7 раз! А если опустятся… хотя бы в 2-3 раза? Разве это невозможно? Как же тогда прикажете реализовывать предложенные планы? Пушкин заплатит?

Есть и еще одна проблема. Многие говорят, что слишком уж заведомо популярны эти ИДЕИ ПУТИНА. И при таком раскладе опять и опять будет возникать вопрос: а… не останется ли? А? Вдруг?..

Вопросов много. Послание не дало ответа и на половину из них. Но оно дало повод – думать. А это уже очень немало.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте Russia.ru. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


← На главную страницуПисьмо авторуПодписка на колонку


Другие материалы этого автора:
  •  Леонид Радзиховский: Приятная компания
    В Санкт-Петербурге есть две дамы – кто из них приятна просто, а кто – во всех отношениях, судить не берусь. Сейчас – выборы губернатора Петербурга, и без вины виноватый губернатор Полтавченко угодил меж двух дам, как между молотом и наковальней.
  •  Леонид Радзиховский: Белый лист
    Бородатый советский анекдот: человека арестовали, притащили в КГБ – листовки на Красной площади разбрасывал. Приносят листовку – белый лист бумаги. Следователь ее переворачивает – опять белый лист!
  •  Леонид Радзиховский: Граждане фанаты
    Реакция фанатов «Спартака» на убийство Юрия Волкова (10 июля, обвиняются чеченцы) и Егора Свиридова (6 декабря, обвиняются выходцы из Кабардино-Балкарии) – совершенно разная.
  •  Леонид Радзиховский: Тайные планы Бога
    Самая популярная у продвинутой части нашего общества гипотеза – слив WikiLeaks организовали сами американцы. А что? Если уж они свои башни-близнецы не пожалели (так, в общем-то, и непонятно, зачем), что уж говорить о каких-то документах.
  •  Леонид Радзиховский: Садо-мазо
    Артиллерийская дуэль корейцев на острове Енпхендо не вызвала никакого интереса в России. Зато есть повод подумать: что для homo sapiens органичнее, что человечнее – быть «северным корейцем» или «южным корейцем»?
  •  Леонид Радзиховский: Можно ли грабить награбленное?
    Что произойдет, если чиновники – хотя бы на примере Лужкова – впервые увидят, что неприкасаемых нет, что все, что нажито непосильным трудом, могут легко и просто швырнуть на весы Фемиды?
  •  Леонид Радзиховский: Грязное дело
    Скандал вокруг избиения Кашина немного поостыл. Сам он идет на поправку, а пиар-волны падают уже не таким «стремительным домкратом», как написали два гениальных журналиста в «12 стульях». После наката следует откат. Теперь можно сказать что-то более внятное.
  •  Леонид Радзиховский: Судите сами
    Закончились судебные прения по второму делу Ходорковского – Лебедева. Продолжались они дольше полутора лет, завершились 2 ноября «последним словом» Ходорковского.
  •  Леонид Радзиховский: Реал-демократик
    Демократия – медленно растущее растение. И на короткой дистанции может давать вполне ядовитые всходы. Если вы хотите дождаться положительных результатов, имейте терпение ждать.
  •  Леонид Радзиховский: Восьмая заповедь
    Мне понравилось первое выступление Собянина. Конечно, это всего лишь слова, но слова правильные. Про то, что необходимо прекратить застраивать каждый сантиметр городской площади, что главное значение имеет качество жизни горожан.
 
 
© 2005 - 2014 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............